קמוס נ' משאבי מים פרדס חנה - כרכור בע"מ

החלטה

עניינה של הבקשה במתן צו לחבר את ביתו של המבקש למערכת המים העירונית, ומתן צו שימנע ניתוק הזרם בביתו וזאת כנגד תשלום חוב המים השוטף והחוב הישן בהתאם ליכולתו הכלכלית הכל עד למתן פסק דין בבקשה לצו קבוע.

המבקש תושב פרדס חנה, מתגורר ברחוב הפדויים ביחד עם בני משפחתו.

החל משנת 98 נקלע המבקש למצוקה כלכלית ונפתחו נגדו תיקי הוצל"פ רבים, ובהמשך הוכרז כמוגבל באמצעים.

בשנת 2010 החל המבקש להגיע להסדרי תשלום עם נושיו השונים והצליח לסלק חלק נכבד מחובותיו באמצעות הלוואות שלקח מהבנק וממקום עבודתו, דבר שגרם לכך שלאחר ביצוע התשלומים נשארו לו כ-3,000 ₪ בלבד למחייה. נכון ליום 17/4/12 מתנהלים רק 4 תיקים נגד המבקש, כאשר חלר הארי בתיק שמנהלת המשיבה נגדו במסגרת תיק הוצל"פ 5-11-09027-34.

למיטב ידיעת המבקש, חברה בשם "ריסט בע"מ" עוסקת באספקת המים לתושבי פרדס חנה – כרכור, והיא פתחה שני תיקי הוצל"פ כנגד המבקש. לא ברור למבקש הקשר בין חברת ריסט למשיבה.

לטענת המבקש, הוא פנה למשיבה להסדרת החוב בשני תיקי ההוצל"פ הנ"ל ואז התברר לו נציגי המשיבה לא ידעו כלל על קיומם ואולם הסכימו לשסיגרת התיקים בכפוף לתשלום שכ"ט עורכי הדין. בנוסף, הם טענו כי החוב המופיע בספרי המשיבה עומד על כ-130,000 ₪. המבקש פנה למשיבה לקבלת פירוט החוב, אך הוא לא קיבל שום פירוט המבדיל בין החוב בגין המים לחובות האחרים המופיעים שלא ברור מקורם.

לטענתו, לאחר אינספור פניות הסכימה המשיבה להעמיד את החוב ע"ס 84,000 ₪ שמתוכם סך של 60,000 ₪ ישלום תוך 30 יום והיתרה ב-48 תשלומים.

המבקש הודיע למשיבה כי אין ביכולתו לגייס את הסכום האמור, אך תחת האיומים והלחצים הוא נאלץ לחתום על הסדר למרות העדר יכולתו להשלם את הסך של 60,000 ₪ בתוך 30 יום. התובע מסר למשיבה שיק ע"ס 60,000 ₪ וחתם על הוראת קבע לשתלום היתרה. אולם, מאוחר יותר לבקשת המשיבה הוחזר לידיו השיק והוא מסר שיק לבטחון במקומו לאחר שנציגי המשיבה הבטיחו לקיים בירור של החוב ולהפחית ממנו את שכ"ט עו"ד ולאחר מכן יקבעו הצדדים אתסכום השיק שיירשם.

למרבה התדהמה, הופתע המבקש משיחת טלפון שקיבל מפקיד הבנק בדבר הפקדת שיק ע"ס 54,021 ₪ בחשבון – ללא ידיעתו. בנוסף, בסוף חודש 7/2011 קיבל המבקש מכתב התראה מהמשיבה בגין חוב ע"ס 55,860 ₪.

לאחר נסיונות רבים, נשלח פירוט של החוב כאשר בעמוד 7 מתוך 8 עמודים היה רשום "סה"כ כללי 36,766 ₪" ומעולם לטענתו לא נתקבל עמוד מספר 8.

המשיבה המשיכה להתעלם מבקשות המבקש לקבל פירוט החוב, והגישה את השיק הנ"ל לביצוע בלשכת ההוצל"פ, והרשם התנה את מתן הרשות להתגונן בהפקדת 40,000 ₪. המבקש לא הצליח להפקיד את הסכום, והחוב תפח לכ-73,000 ₪.

בהמשך ביקש המבקש מהמשיבה לשלם את חובו בתשלומים חודשיים בסך 1,000 ₪ לחוד , אך נתקל בסירוב. בנוסף, נמסר לו כי חובו עומד כל כ-180,000 ₪, והוא נדרש לשם 90,000 ₪ במזומן והיתרה ב-36 תשלומים.

לטענת המבקש, לא ברור כלל איך טפחה קרן החוב מסך של כ-36,000 ₪ עפ"י הפירוט הקודם לסך של כ-93,000 ₪ (קרן) בפירוט מאוחר יותר.

בסוף חודש 8/2011 קיבל המבקש מכתב התראה מהמשיבה כי חוב המים וביוב עומד על סך 42,520 ₪ ובסה"כ יתרת החוב הכולל 51,537 ₪. ולא ברור אם כך, איך טפח חוב זה בחודש 4/2012 לכדי כ-180,000 ₪.

עוד נטען, כי בערב יום העצמאות האחרון נותק זרם המים מביתו של המבקש ולאחר שהובהר כי פעולה זו עומדת בניגוד להנחיות משרד הפנים לבצע ניתוק בחגים שוב חובר הזרם, אך המבקש קיבל התראה כי ביום 30/4/12 ינותק ביתו מחדש.

בעקבות זאת, הוא פנה בבקשה לצו מניעה במסגרת תיק זה וכב' השופט גופמן נעתר לבקשה וקבע דיון במעמד הצדדים ליום 3/5/12. אולם, לאחר מכן התנהל מו"מ בין הצדדים לסילוק החוב והבקשה נמחקה בהסכמה.

ברם, עד להגשת בקשה זו מחדש טרם הגיעו הצדדים להסדר לסילוק החוב לאור התנהגות מנהל המשיבה שמסכל כל ניסיון להגיע להסדר חוב.

ביום 24/6/12 שוב נותק הזרם מביתו של המבקש, ולמחרת כבר נפגש המבקש עם מנהל המשיבה אך לא הגיעו הצדדים להסדר ומכאן הבקשה.

ביום 26/6/12 ניתן צו לחידוש חיבור המים כנגד הפקדת 2,500 ₪ ונקבע דיון במעמד הצדדים